모험러의 책방

「사람이 빵만으로 사는 것이 아니라는, 즉 지위도 필요하고 섹스도 필요한 것이라는 사실을 깨닫는다면 수렵·채집이 원시적 농업보다 호구지책의 기술로 훨씬 나은 것이라는 주장은 설득력을 잃게 된다. 그런데 수렵·채집 방식의 우월성에 대한 주장이 애초에 그릇되거나 적어도 과장된 것임이 드러난다면 농업을 뒷받침하는 논리는 더욱 강력해질 것이다. 그리고 실제로 그 주장은 잘못된 것이거나 과장된 것일 수 있다. 쿵족의 노동시간에 대한(하루에 두세 시간 일하고 나머지는 여가 시간이라는) 초기의 계산을 엄밀하게 재조사해본 결과 결함이 발견되었다. 노동 시간을 계산한 사람들은 음식을 가공하고, 창을 만드는 것과 같은 활동을 포함시키지 않았던 것이다. 이제 이 수렵·채집인들은 적어도 원예사회의 구성원들만큼 힘들게 일하는 ..

녹색평론 선집을 정독한 후, 소농만이 대안이라고 생각해왔다. 오늘 우드하우스의 논문 를 읽었다. 역시 세상에 만만한 건 하나도 없다. 문제는 상상했던 것보다 훨씬 복잡하다. 「아이러니하게도 비농업 소득이 매우 높은 곳에서나 선택의 한 형태로 자급을 위한 파트타임 농사일이 가능하다. 이 사실이 말해주는 바는, 산업화가 이루어진 사회에서나 노동집약적인 소규모 생산이 다양한 소득 원천의 일부로써 한 역할 할 수 있다는 것이다. 보수가 더 높은 다른 활동이 있는 경우에만 그 '농업'이 상대적으로 낮은 경제 소득을 견딜 수 있다.」* 12/10/22 * Philip Woodhouse, 에서 봄. 관련 글 보기 2012/12/02 - 인류의 생존