모험러의 책방

「진화는 생물만의 특성이 아니다. 진화하는 것은 생물 부분과 무생물 부분을 치밀하게 결합시킨 하나의 실체인 지구 시스템 전체다. 우리가 진화하는 시스템을 합리적이며 의식적으로 설명할 수 있다는 생각은 어리석다. 우리가 의식적인 생각을 무의식적인 이해로 번역하려면 '비유'라는 엉성한 도구를 써야 한다. ... 언제나 그렇듯이 ('살아 있는 지구'라는 비유인) 가이아는 결국 자신의 규칙을 깨는 자들을 추려내고 제거할 것이다. 우리는 이 운명을 받아들여 가이아 내에서 자신의 삶을 설계하는 쪽을 택할 수 있다. 어떤 선택을 하더라도 우리는 늘 물어봐야 한다. "어떤 결과가 빚어질까?"라고.」* 14/09/30 * 제임스 러브록, 진화 제임스 러브록

불확실성의 세기, 문명의 운명마저 장담할 수 없는. 「철학자 메리 미질리는 명료한 저술을 통해 20세기가 데카르트식 과학이 승리한 시대였음을 상기시킨다. 지나치게 오만한 시대였으며 자칭 '확실성의 세기'라고도 했다. 그 세기가 시작될 때 저명한 물리학자들은 "이제 발견할 것이 세 가지밖에 안 남았다"고 말했고, 그 세기가 저물 무렵에는 '만물의 이론'을 추구하고 있었다. 21세기인 지금 우리는 진정으로 위대한 물리학자 리처드 파인먼이 양자론에 대해 했던 말을 진지하게 받아들이기 시작하고 있다. "그것을 이해한다고 생각하는 사람이야말로 아마 제대로 이해하지 못한 사람이다." 우주는 우리가 상상할 수 있는 것보다 훨씬 더 복잡한 곳이다. 나는 가끔 우리 의식이 우주의 극히 일부분밖에 이해하지 못할 것이며, ..

「지금까지 (기후변화에 대응하는) 우리의 반응은 제2차 세계대전 직전의 반응과 똑같다. 바로 진정시키려고 시도하는 것이다. 교토 의정서는 뮌헨회담과 기괴할 정도로 흡사했다. 정치가들이 실제로는 그저 시간이 지나가기만을 기다리고 있으면서도 겉으로는 뭔가 대응하는 척 보여준다는 점에서 말이다. 우리는 부족 동물이며, 부족은 위험이 현실로서 눈앞에 닥쳤음을 인식하기 전까지는 단합하지 않기 때문이다. 아직 그런 인식은 이루어지지 않았다. 따라서 우리는 개인으로서, 가이아 사령관이 불가항력적인 힘으로 우리를 밀어붙이는 와중에도 개별 행동을 하고 있다. 곧 전투가 벌어질 것이며, 우리가 현재 직면한 전투는 그 어떤 전격전보다 훨씬 더 살벌할 것이다. 환경을 변화시킴으로써 우리는 자신도 모르게 가이아를 상대로 선전포..